ИНФОРМАЦИОННЫЙ САЙТ ПРО ЭЛЕКТРИКУ, СРЕДСТВА БЕЗОПАСНОСТИ И ОБОРУДОВАНИЕ ИНЖЕНЕРНО ТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМ (ИТС)

EltechBook.ruИТСБЕЗОПАСНОСТЬЭЛЕКТРИКА

Безопасность » Видеонаблюдение » Виды и типы » Периметральное

ПЕРИМЕТРАЛЬНОЕ ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЕ

ЧАСТНОГО ДОМА
КАМЕРЫ

Видеонаблюдение периметра территории в зависимости от задач, стоящих перед системой безопасности и категории объекта может организовываться разными способами.

В первую очередь это касается:

В качестве примера рассмотрим несколько вариантов организации видеонаблюдения периметра.

1. Охрана территории исключительно с использованием средств видеонаблюдения.

Стоит заметить, что полноценно обеспечить безопасность в этом случае затруднительно. Естественно, требуется постоянное дежурство оператора, но даже в этом случае вероятность пропуска тревожного события велика.

Дело в том, что по разным оценкам при непрерывном наблюдении число видеокамер, приходящихся на одного оператора должно быть не более четырех. Это количество можно увеличить при использовании детектора движения, но все равно таких решений стараются избегать.

Если все-таки для контроля территории используется только охранное видеонаблюдение, то оно должно быть спроектировано с учетом не только требований обеспечения безопасности, но и эргономики рабочего места оператора.

2. Охрана периметра с интеграцией видеонаблюдения и сигнализации.

В этом случае человеческий фактор, естественно, тоже присутствует, но риски можно значительно минимизировать. Дело в том, что периметральные системы сигнализации обеспечивают высокую достоверность обнаружения попытки проникновения.

При срабатывании охранной сигнализации возможны реализации следующих алгоритмов:


ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЕ ПЕРИМЕТРА ДОМА

Для частного дома возможны варианты, когда не обязательно устанавливать камеры по периметру территории участка.

Кроме того, возможны случаи, когда требуется обеспечить обзор с внешней стороны участков, непосредственно прилегающих к стенам строения. Для этого может оказаться достаточным установка видеокамер на стенах дома.

При такой организации видеонаблюдения нужно обеспечить:

Второй пункт реализовать достаточно просто – достаточно установить по две камеры на каждой стороне навстречу друг-другу. При этом первый вопрос должен решится автоматически.

При организации видеонаблюдения за периметром участка соблазн установить видеокамеры на стене дома велик. При этом не требуется тянуть соединительных линий по территории, что само по себе задача трудоемкая и затратная. Но если требуется обеспечить полноценный видеоконтроль – от этого никуда не деться.

В противном случае вы обязательно столкнетесь с такими факторами как:

Попытка увеличить угол обзора, чтобы увеличить линейный размер контролируемой зоны приведет к такому уменьшению потенциального объекта видеоконтроля на мониторе, что его невозможно будет не то что опознать, но даже различить.

Увеличение количества камер приведет к поистине фантастической стоимости системы. Так что, организация "классического" варианта с установкой камер на опорах (столбах) по границе территории в любом случае окажется дешевле.

Но возможен и бюджетный вариант. Дело в том, что никто в частном доме не будет круглосуточно и непрерывно следить за монитором. Задачи домашней системы, как правило:

То есть достаточно установить камеры для контроля входа на участок, подхода к хозяйственным постройкам, гаражу и пр. То есть наблюдать за местами и маршрутами наиболее вероятного проникновения и передвижения злоумышленника.

Таким образом, подготовительный этап перед установкой заключается в определении таких мест и выборе КАМЕРЫ видеонаблюдения с характеристиками, позволяющими максимально эффективно решить стоящие задачи.


КАМЕРЫ ДЛЯ ПЕРИМЕТРАЛЬНОГО ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЯ И ИХ УСТАНОВКА

Выбор видеокамеры начнем с рассмотрения типа системы:

С точки зрения разрешающей способности в подавляющем большинстве случаев (за исключением решения специальных задач) между ними разница невелика.

Широко распространенные AHD камеры обеспечивают разрешение до двух мегапикселей, чего, как правило, для организации видеоконтроля достаточно. Существуют и другие HD системы, так что в этом плане проблем нет.

Следующий момент – способ передачи изображения. При использовании проводных соединений "аналог" позволяет без ретрансляций обеспечить передачу видеосигнала до 1 км (иногда и более). Сетевые системы требуют установки промежуточных коммутаторов через каждые 100 метров.

Вместе с тем, цифровой сигнал с IP видеокамеры в точках приема (ретрансляции) можно восстанавливать неограниченное число раз без какой- либо потери качества изображения. Аналоговые технологии этого не позволяют.

Еще один момент: по одной витой паре можно транслировать видео с нескольких цифровых камер, для каждой аналоговой требуется отдельная линия.

Напрашивается вывод, что для крупных периметральных систем видеонаблюдения, скорее всего, предпочтительным может оказаться применение IP исполнений.

Но принимать решение следует для каждого конкретного случая, тем более, что "аналог" работает устойчивей и не имеет проблем с "зависанием".

Много зависит от профессионализма проектировщиков, монтажной и обслуживающей организаций. "Криворукий" инсталлятор способен загубить самую простую и непритязательную систему.

Если говорить про организацию питания видеонаблюдения, то здесь принципиальных отличий между рассматриваемыми вариантами не вижу, несмотря даже на технологию РоЕ для сетевого оборудования.

В одном случае нужен блок питания, в другом – инжектор. Конечно, если по совокупности других критериев выбирается IP оборудование, то применение РоЕ позволит сэкономить на прокладке проводов питания.

Еще один минус сетевого видеонаблюдения – большое количество дополнительного оборудования, размещаемого по трассе. Для его установки требуются монтажные шкафы оборудованные:

Таким образом, "на круг" периметральное IP видеонаблюдения выходит ощутимо дороже аналогового, но существуют ситуации, когда альтернативы нет. В ином случае следует тщательно просчитать все плюсы и минусы возможных технических решений.



© 2012-2020 г. Все права защищены.

Представленные на сайте материалы имеют информационный характер и не могут быть использованы в качестве руководящих и нормативных документов